Iklan

Iklan

Pertanyaan

Forget what world leaders say. If you want to understand what they are really up to, look at the paintings that hang behind them at press conferences and summit meetings, or when they pause with apparent spontaneity along a corridor to answer a reporter's question. The silent stare of a poised portrait gazing at you over the shoulder of David Cameron or Vladimir Putin is often more loaded and more deliberately orchestrated than you might think. For example, President Obama's recent trip to Cuba in March 2016 was considered his boldest step. His controversial agenda was to reset diplomatic relations between the two nations. However, it was a painting by a Cuban artist that (1) stole the show. Among the more awkward events on Obama's Cuban itinerary was a meeting with a group of (2) political dissidents, many of (3) whom fear the thawing of relations between Washington and Havana will only embolden the repressive tendencies of Cuban president Raul Castro by legitimising his regime. Enter Michel Mirabal, a contemporary Cuban artist whose sprawling painting My New Friend provided the striking backdrop to the meeting. The work stretched evocatively behind Obama as he sat at a long table to discuss the concerns of the Cuban government's detractors. It features side-by-side representations of the Cuban and US flags constructed loosely of red, white, and blue handprints pressed against (4) a neutral grey field. As a subliminal symbol capable of capturing, on the one hand the plight of those oppressed by the Cuban government, and on the other hand, Obama's commitment to ending sanctions against Cuba, the painting (5)____. The hasty blizzard of anonymous handprints has the feel of street art or something illicitly constructed: a compression of innocence that recalls the clay moulds made by children in kindergarten. At the same time, the two flags appear to be visual anagrams of each other. Each consists of the same handprints merely arranged in different combinations, as if subtly to imply that the two countries are essentially inseparable. (5) ….. (SIMAK UI 2016)

     Forget what world leaders say. If you want to understand what they are really up to, look at the paintings that hang behind them at press conferences and summit meetings, or when they pause with apparent spontaneity along a corridor to answer a reporter's question. The silent stare of a poised portrait gazing at you over the shoulder of David Cameron or Vladimir Putin is often more loaded and more deliberately orchestrated than you might think.

     For example, President Obama's recent trip to Cuba in March 2016 was considered his boldest step. His controversial agenda was to reset diplomatic relations between the two nations. However, it was a painting by a Cuban artist that (1) stole the show. Among the more awkward events on Obama's Cuban itinerary was a meeting with a group of (2) political dissidents, many of (3) whom fear the thawing of relations between Washington and Havana will only embolden the repressive tendencies of Cuban president Raul Castro by legitimising his regime. Enter Michel Mirabal, a contemporary Cuban artist whose sprawling painting My New Friend provided the striking backdrop to the meeting.

     The work stretched evocatively behind Obama as he sat at a long table to discuss the concerns of the Cuban government's detractors. It features side-by-side representations of the Cuban and US flags constructed loosely of red, white, and blue handprints pressed against (4) a neutral grey field. As a subliminal symbol capable of capturing, on the one hand the plight of those oppressed by the Cuban government, and on the other hand, Obama's commitment to ending sanctions against Cuba, the painting (5)____. The hasty blizzard of anonymous handprints has the feel of street art or something illicitly constructed: a compression of innocence that recalls the clay moulds made by children in kindergarten. At the same time, the two flags appear to be visual anagrams of each other. Each consists of the same handprints merely arranged in different combinations, as if subtly to imply that the two countries are essentially inseparable.

 

(5) ….. (SIMAK UI 2016) space space 

  1. hardly has evoked different interpretations space space

  2. hardly has been more cleverly chosen space space

  3. has been something of a signal space space

  4. has not been less appropriate space space

  5. has sent the wrong message space space

Iklan

A. Kencana

Master Teacher

Jawaban terverifikasi

Jawaban

jawaban yang tepat adalah A.

jawaban yang tepat adalah A. space spacespace space

Iklan

Pembahasan

Untuk menjawab soal ini, kita harus memahami makna pilihan jawaban. Pilihan A maknanya "hampir tidak pernah menciptakan interpertasi yang berbeda". Dengan kata lain, artinya "menciptakan makna yang sama". Pilihan B makannya "hampir tidak bisa disebut dengan pilihan yang lebih cerdas. Dengan kata lain, pilihannya tidak tepat. Pilihan Cmakannya "telahmenjadi/sebagai suatu sinyal". Pilihan Dmakannya "tidak kurang cocok" dengan kata lain "cocok". Pilihan Emakannya "telah mengirim pesan yang salah" Kemudian, pahami konteks pada kalimat rumpang dan atau pada kalimat di sekitar bagian rumpang. Pada teks, kalimat ke -2, -3, -4, -5, dan -6 secara berkesinambungan menggambarkan apa yang ada terlihat dan makna dari lukisan tersebut. Lukisan tersebut dibuat dari dengan ceplakan tangan layaknya karya anak-anak yang lugu, tetapi dengan pesan yang jelas.Lukisan menampilkan representasi pemerintah Kuba dan Amerika (yang memiliki agendanya masing-masing), tetapi sebenarnya tidak terpisahkan. Hal ini menggambarkan isi pertemuan yang dilakukan oleh Obama dengan pemerintah Kuba untuk menemukan titik terang dalam masalah mereka. Berdasarkan konteks tersebut, pilihan B tidak tepat karena kesesuaian tema antara gambar dan pertemuan menunjukkan bahwa gambar tersebut dipilih dengan hati-hati dan hal itu merupakan tindakan yang cerdas/tepat. Pilihan C kurang tepat karena sinyal apa yang dimaksud pada pilihan jawaban masih kurang jelas. Pilihan D kurang tepat karena makna kecocokan gambar dengan konteks pertemuan belum secara gamblang disebutkan pada kalimat dimana bagian rumpang muncul. Kesamaan makna tersebut baru terlihat pada kalimat terakhir paragraf. Sementara kalimat kedua dan ketiga baru menggambarkan tampilan yang dapat dilihat dan simbolisasi pada gambar tersebut. Pada teks terlihat pesan yang dikirimkan oleh gambar sudah benar (agar kedua negara kembali akur). Oleh karena itu, pilihan E tidak tepat karena bertentangan dengan konteks yang ada pada teks. Pilihan yang tepat adalah A, bahwa meskipun lukisan tersebut hanyalah sebuah gambar, tetapi simbol yang ia gambarkan membuat orang yang melihat memahami makna yang terkandung didalamnya. Interpretasi yang ditimbulkan sama karena adanya keselarasan konteks di tempat dan saat lukisan tersebut ditampilkan. Dengan demikian, jawaban yang tepat adalah A.

Untuk menjawab soal ini, kita harus memahami makna pilihan jawaban.

  • Pilihan A maknanya "hampir tidak pernah menciptakan interpertasi yang berbeda". Dengan kata lain, artinya "menciptakan makna yang sama".
  • Pilihan B makannya "hampir tidak bisa disebut dengan pilihan yang lebih cerdas. Dengan kata lain, pilihannya tidak tepat.
  • Pilihan C makannya "telah menjadi/sebagai suatu sinyal".
  • Pilihan D makannya "tidak kurang cocok" dengan kata lain "cocok".
  • Pilihan E makannya "telah mengirim pesan yang salah"

Kemudian, pahami konteks pada kalimat rumpang dan atau pada kalimat di sekitar bagian rumpang.

Pada teks, kalimat ke -2, -3, -4, -5, dan -6 secara berkesinambungan menggambarkan apa yang ada terlihat dan makna dari lukisan tersebut. 

Lukisan tersebut dibuat dari dengan ceplakan tangan layaknya karya anak-anak yang lugu, tetapi dengan pesan yang jelas. Lukisan menampilkan representasi pemerintah Kuba dan Amerika (yang memiliki agendanya masing-masing), tetapi sebenarnya tidak terpisahkan. Hal ini menggambarkan isi pertemuan yang dilakukan oleh Obama dengan pemerintah Kuba untuk menemukan titik terang dalam masalah mereka. 

Berdasarkan konteks tersebut, pilihan B tidak tepat karena kesesuaian tema antara gambar dan pertemuan menunjukkan bahwa gambar tersebut dipilih dengan hati-hati dan hal itu merupakan tindakan yang cerdas/tepat.

Pilihan C kurang tepat karena sinyal apa yang dimaksud pada pilihan jawaban masih kurang jelas.

Pilihan D kurang tepat karena makna kecocokan gambar dengan konteks pertemuan belum secara gamblang disebutkan pada kalimat dimana bagian rumpang muncul. Kesamaan makna tersebut baru terlihat pada kalimat terakhir paragraf. Sementara kalimat kedua dan ketiga baru menggambarkan tampilan yang dapat dilihat dan simbolisasi pada gambar tersebut.

Pada teks terlihat pesan yang dikirimkan oleh gambar sudah benar (agar kedua negara kembali akur). Oleh karena itu, pilihan E tidak tepat karena bertentangan dengan konteks yang ada pada teks.

Pilihan yang tepat adalah A, bahwa meskipun lukisan tersebut hanyalah sebuah gambar, tetapi simbol yang ia gambarkan membuat orang yang melihat memahami makna yang terkandung didalamnya. Interpretasi yang ditimbulkan sama karena adanya keselarasan konteks di tempat dan saat lukisan tersebut ditampilkan.

Dengan demikian, jawaban yang tepat adalah A. space spacespace space

Perdalam pemahamanmu bersama Master Teacher
di sesi Live Teaching, GRATIS!

2

Iklan

Iklan

Pertanyaan serupa

Forget what world leaders say. If you want to understand what they are really up to, look at the paintings that hang behind them at press conferences and summit meetings, or when they pause with appar...

244

0.0

Jawaban terverifikasi

RUANGGURU HQ

Jl. Dr. Saharjo No.161, Manggarai Selatan, Tebet, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12860

Coba GRATIS Aplikasi Roboguru

Coba GRATIS Aplikasi Ruangguru

Download di Google PlayDownload di AppstoreDownload di App Gallery

Produk Ruangguru

Hubungi Kami

Ruangguru WhatsApp

+62 815-7441-0000

Email info@ruangguru.com

[email protected]

Contact 02140008000

02140008000

Ikuti Kami

©2024 Ruangguru. All Rights Reserved PT. Ruang Raya Indonesia