(1) Pada akhir tahun 1960-an, sejumlah ahli bahasa Indonesia beranggapan bahwa bahasa Indonesia kacau-balau sehingga harus ada pembakuan ejaan. (2) Menurut mereka, yang harus didahulukan dilakukan ialah pembakuan ejaan. (3) Kata mereka, Ejaan Republik yang diumumkan pada zaman revolusi oleh Menteri P dan K, Mr. Suwandi, tidak lagi ditaai. (4) Hal tersebut tentu harus tetap dipertahankan. (5) Harus disusun ejaan baru yang lebih sesuai dengan keadaan dan kebutuhan bahasa Indonesia sekarang. Kalimat penjelas yang tidak padu dalam paragraf tersebut adalah ....

Pembahasan

Kalimat penjelas adalah kalimat yang berfungsi menjelaskan atau memperinci kalimat utama. Kalimat ini biasanya masih berhubungan dengan kalimat utama teks tersebut. Dalam teks di atas, kalimat utamanya adalah kalimat (1) Pada akhir tahun 1960-an, sejumlah ahli bahasa Indonesia beranggapan bahwa bahasa Indonesia kacau balau sehingga harus ada pembakuan bahasa. Kalimat ini diperjelas oleh kalimat-kalimat selanjutnya (yakni kalimat 2, 3, dan 5). Dalam kalimat (2), (3), dan (5), dibahas mengenai pembakuan ejaan dan bahasa Indonesia. Kalimat-kalimat tersebut masih berhubungan dengan kalimat pertama. Akan tetapi, pada kalimat (4), yang dibahas ada klausa “harus tetap dipertahankan”. Padahal dalam kalimat sebelumnya dijelaskan bahwa ejaan Suwandi tidak lagi ditaati. Hal ini jelas tidak berhubungan (tidak padu) dengan kalimat utama dan keseluruhan isi paragraf tersebut. Oleh karena itu, kalimat yang tidak padu adalah kalimat (4) Hal tersebut tentu harus tetap dipertahankan . Jadi, jawaban yang tepat adalah D.