Nah, pada Perahu Kertas bagian kedua ini, pedangnya masih bermata satu, tapi tidak tajam. Kupasannya pun jadi tidak sempurna dan setengah-setengah. Konflik-konflik personal itu malah direndengkan secara ambisius, karena tampak ingin memeriahkan plot utamanya. Padahal, meskipun masih memiliki relevansi dengan plot utama, kehadiran subplotnya ada yang tak dibekali modal awal yang cukup. Lihat saja pada konflik antara Pak Wayan dan Lena, atau Sisca dengan Remi, yang akhirnya malah terasa dipaksakan. Akibat pedang yang tidak tajam pula, akting Adipati maupun Maudy pun jadi tidak lancar dalam mengantarkan kita masuk ke pedalaman mereka. Konsistensi dramatika cerita dan emosi para karakter dalam kedua bagian Perahu Kertas lalu menjadi tidak terjaga. Sayang beribu sayang konsistensi tersebut akhirnya buyar di penghujung cerita bagian kedua film ini. Siang keladinya tetap terletak pada sikap ambisius pembuat film dalam menuturkan kisah Perahu Kertas. Untungnya, kerja kamera arahan Faozan Rizal tidak ikutan ambisius. Bahkan yang menarik, Faozan lagi-lagi menorehkan tanda tangan khasnya di film ini, yakni pemanfaatan sifat reflektif cermin di set syuting. Sikap ambisius pembuat film mencuat jelas dari pemecahan film Perahu Kertas jadi dua bagian tanpa direncanakan sejak awal, sehingga mau tidak mau mengorbankan struktur naratif dalam skenario. Sikap ambisius ini juga tercium dari akhir kisah film yang ingin membahagiakan semua pihak. Tidak salah memang dengan akhir bahagia, asalkan dikreasikan secara terukur dan tidak seperti dibuat-buat. (Diadaptasi dari ulasan Angga Rulianto yang dimuat dihttp://ftlmindonesia.or.id) 4. Paragraf-paragraf di atas merupakan perwakilan struktur .... a. pendahuluan b. evaluasi e. simpulan c. interpretasi d. ikhtisar e. simpulan

Question

Jawaban yang benar adalah B. Interpretasi.

Teks di atas merupakan teks ulasan mengenai film Perahu Kertas II. Salah satu bagian teks ulasan adalah adanya interpretasi. Interpretasi berisi mengenai penilaian penulis terhadap suatu karya yang diulas. Interpretasi ulasan didasarkan pada fakta-fakta yang ditemukannya pada karya tersebut.

Hasil interpretasi penulis mengenai film Perahu Kertas adalah adanya ambisi kuat sutradaranya yaitu Faozan Rizal dengan pemecahan film menjadi dua bagian. Hal ini juga tergambarkan pada keinginan untuk membahagiakan semua pihak, namun terkesan seperti dibuat-buat. Penilaian ini tergambarkan pada paragraf akhir teks yang menyebutkan bahwa "Sikap ambisius pembuat film mencuat jelas dari pemecahan film Perahu Kertas jadi dua bagian tanpa direncanakan sejak awal, sehingga mau tidak mau mengorbankan struktur naratif dalam skenario. Sikap ambisius ini juga tercium dari akhir kisah film yang ingin membahagiakan semua pihak. Tidak salah memang dengan akhir bahagia, asalkan dikreasikan secara terukur dan tidak seperti dibuat-buat".

Maka, dapat disimpulkan bahwa kutipan teks di atas merupakan bagian dari interpretasi.

Jadi, jawaban yang tepat yaitu B.

Mau pemahaman lebih dalam untuk soal ini?

Pertanyaan serupa