Iklan
Pertanyaan
Perhatikan dua kasus berikut! KASUS 1 Perusahaan X menggugat negara ketika perusahaan tersebut membeli sebuah PT yang memiliki izin pertambangan batu bara. Pada kenyataannya izin yang dimiliki PT tersebut tumpang tindih dengan lima perusahaan lainnya. Perusahaan X yang merasa dirugikan menuntut ganti rugi kepada pemerintah Indonesia dan mengajukan gugatan ganti rugi sebesar 600 juta USD. Setelah proses yang panjang, melalui majelis yang telah dipilih oleh kedua belah pihak untuk menyelesaikan masalah tersebut, putusan akhirnya memenangkan pemerintah Indonesia. Tak hanya memenangkan Indonesia, putusan tersebut juga menghukum perusahaan X untuk mengembalikan biaya yang dikeluarkan selama proses persidangan kepada Indonesia sebesar 2,9 juta USD. KASUS 2 Bentrok terjadi antarsiswa di SMA Y. Berawal dari bercanda dan adu mulut, dua orang siswa yang diketahui tidak saling kenal karena tercatat masih baru di sekolah tersebut akhirnya berkelahi secara fisik. Untuk mengatasi hal tersebut, pihak sekolah yang terdiri dari dewan guru dengan sigap menyelesaikan masalah tersebut. Konflik antarsiswa ini diselesaikan dengan kekeluargaan. Tak hanya itu, masing-masing wali murid siswa juga ikut dihadirkan untuk membangun komunikasi agar hal serupa tidak terulang. Selaku guru pembimbing dan konseling siswa, pihaknya berharap kerja sama antara wali murid dan pihak sekolah terjaga. Pihak sekolah juga berharap agar konflik semacam ini tidak lagi terulang. Berdasarkan kasus tersebut, penyelesaian dari kasus 1 dan kasus 2 adalah bentuk akomodasi berupa ....
Perhatikan dua kasus berikut!
KASUS 1
Perusahaan X menggugat negara ketika perusahaan tersebut membeli sebuah PT yang memiliki izin pertambangan batu bara. Pada kenyataannya izin yang dimiliki PT tersebut tumpang tindih dengan lima perusahaan lainnya. Perusahaan X yang merasa dirugikan menuntut ganti rugi kepada pemerintah Indonesia dan mengajukan gugatan ganti rugi sebesar 600 juta USD. Setelah proses yang panjang, melalui majelis yang telah dipilih oleh kedua belah pihak untuk menyelesaikan masalah tersebut, putusan akhirnya memenangkan pemerintah Indonesia. Tak hanya memenangkan Indonesia, putusan tersebut juga menghukum perusahaan X untuk mengembalikan biaya yang dikeluarkan selama proses persidangan kepada Indonesia sebesar 2,9 juta USD.
KASUS 2
Bentrok terjadi antarsiswa di SMA Y. Berawal dari bercanda dan adu mulut, dua orang siswa yang diketahui tidak saling kenal karena tercatat masih baru di sekolah tersebut akhirnya berkelahi secara fisik. Untuk mengatasi hal tersebut, pihak sekolah yang terdiri dari dewan guru dengan sigap menyelesaikan masalah tersebut. Konflik antarsiswa ini diselesaikan dengan kekeluargaan. Tak hanya itu, masing-masing wali murid siswa juga ikut dihadirkan untuk membangun komunikasi agar hal serupa tidak terulang. Selaku guru pembimbing dan konseling siswa, pihaknya berharap kerja sama antara wali murid dan pihak sekolah terjaga. Pihak sekolah juga berharap agar konflik semacam ini tidak lagi terulang.
Berdasarkan kasus tersebut, penyelesaian dari kasus 1 dan kasus 2 adalah bentuk akomodasi berupa ....
arbitrase dan mediasi
konsiliasi dan mediasi
mediasi dan arbitrase
arbitrase dan ajudikasi
kompromi dan ajudikasi
Iklan
A. Masturina
Master Teacher
Jawaban
jawaban yang tepat adalah A.
Pembahasan
Ilustrasi pada kasus 1 memperlihatkan gugatan perusahaan X kepada pemerintah diselesaikan melalui majelis yang dipilih di mana majelis tersebut menjadi pemutus perkara yang memenangkan pihak pemerintah (negara). Kasus 1 ini menunjukkan bentuk akomodasi arbitrase. Arbitrase, yaitu cara untuk menyelesaikan pertentangan melalui pihak ketiga yang dipilih oleh kedua belah pihak atau badan yang berkedudukan lebih tinggi dari pihak-pihak yang bertentangan. Dalam arbitrase, apa pun hasil keputusan dari pihak ketiga harus ditaati oleh kedua pihak yang sedang berselisih dan sifatnya mengikat. Sebaliknya, kasus 2 memperlihatkan pertentangan antarsiswa yang diselesaikan oleh pihak sekolah dengan cara berkomunikasi secara kekeluargaan dengan siswa dan orang tua siswa yang bertikai. Hal ini menunjukkan bentuk akomodasi berupa mediasi . Dalam proses mediasi, kedudukan pihak ketiga hanya sebagai penasihat. Pihak ketiga tidak memiliki wewenang mengambil keputusan untuk menyelesaikan masalah. Dalam kasus ini, pihak sekolah berperan sebagai mediator yang berkomunikasi dengan siswa dan wali siswa untuk mencapai kesepakatan perdamaian. Jadi, jawaban yang tepat adalah A.
Ilustrasi pada kasus 1 memperlihatkan gugatan perusahaan X kepada pemerintah diselesaikan melalui majelis yang dipilih di mana majelis tersebut menjadi pemutus perkara yang memenangkan pihak pemerintah (negara). Kasus 1 ini menunjukkan bentuk akomodasi arbitrase. Arbitrase, yaitu cara untuk menyelesaikan pertentangan melalui pihak ketiga yang dipilih oleh kedua belah pihak atau badan yang berkedudukan lebih tinggi dari pihak-pihak yang bertentangan. Dalam arbitrase, apa pun hasil keputusan dari pihak ketiga harus ditaati oleh kedua pihak yang sedang berselisih dan sifatnya mengikat.
Sebaliknya, kasus 2 memperlihatkan pertentangan antarsiswa yang diselesaikan oleh pihak sekolah dengan cara berkomunikasi secara kekeluargaan dengan siswa dan orang tua siswa yang bertikai. Hal ini menunjukkan bentuk akomodasi berupa mediasi. Dalam proses mediasi, kedudukan pihak ketiga hanya sebagai penasihat. Pihak ketiga tidak memiliki wewenang mengambil keputusan untuk menyelesaikan masalah. Dalam kasus ini, pihak sekolah berperan sebagai mediator yang berkomunikasi dengan siswa dan wali siswa untuk mencapai kesepakatan perdamaian.
Jadi, jawaban yang tepat adalah A.
Perdalam pemahamanmu bersama Master Teacher
di sesi Live Teaching, GRATIS!
17
0.0 (0 rating)
Iklan
Pertanyaan serupa
RUANGGURU HQ
Jl. Dr. Saharjo No.161, Manggarai Selatan, Tebet, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12860
Coba GRATIS Aplikasi Roboguru
Coba GRATIS Aplikasi Ruangguru
Produk Ruangguru
Bantuan & Panduan
Hubungi Kami
Ikuti Kami
©2024 Ruangguru. All Rights Reserved PT. Ruang Raya Indonesia