Setujukah Anda bahwa Indonesia jauh lebih baik dipimpin dengan gaya militer sama seperti pada masa orde baru? Jelaskan pendapat anda secara logis sesuai dengan data sejarah

Pertanyaan ini berkaitan dengan subjek sejarah dan politik, khususnya tentang era Orde Baru di Indonesia dan gaya kepemimpinan militer. Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu mempertimbangkan beberapa aspek, seperti kondisi politik, ekonomi, dan sosial pada masa tersebut. Penjelasan: 1. Pada masa Orde Baru, Indonesia dipimpin oleh Presiden Soeharto yang memiliki latar belakang militer. Gaya kepemimpinan ini ditandai dengan penekanan kuat pada stabilitas dan pembangunan ekonomi, namun di sisi lain, juga ada pengekangan terhadap kebebasan berpendapat dan pers. Seperti yang telah dijelaskan dalam jawaban sebelumnya, pers pada masa Orde Baru sangat tunduk pada sistem politik atau pemerintah. Hal ini dapat dinilai bahwa pemerintah memiliki legitimasi dalam mengekang kebebasan pers. 2. Dalam konteks ekonomi, era Orde Baru memang berhasil mencapai pertumbuhan ekonomi yang signifikan. Namun, pertumbuhan ini juga diiringi dengan peningkatan korupsi dan penyalahgunaan kekuasaan. 3. Dalam konteks sosial, era Orde Baru ditandai dengan penekanan terhadap hak asasi manusia dan kebebasan berpendapat. Banyak aktivis dan kritikus pemerintah yang ditangkap dan dipenjara. Kesimpulan: Dari perspektif sejarah, gaya kepemimpinan militer pada masa Orde Baru memiliki kelebihan dan kekurangan. Meskipun berhasil mencapai stabilitas dan pertumbuhan ekonomi, namun hal ini juga diiringi dengan pengekangan terhadap kebebasan berpendapat dan pers, serta penyalahgunaan kekuasaan. Oleh karena itu, apakah Indonesia akan lebih baik dipimpin dengan gaya militer seperti pada masa Orde Baru sangat tergantung pada bagaimana kita menilai dan memprioritaskan aspek-aspek tersebut.