Pendapat ahli sejarah bury bahwa "history is a science, no less and no more", namun dalam kenyataannya, masih banyak pihak yang menyangsikan keberadaan sejarah sebagai sebuah disiplin ilmu. mengapa demikian?

<p>Jawabannya adalah karena adanya interpretasi yang berbeda antara satu peneliti sejarah dengan peneliti sejarah lainnya.</p><p>&nbsp;</p><p>Untuk lebih jelasnya, yuk simak penjelasan berikut.</p><p>&nbsp;</p><p>Menurut Bury, sejarah adalah "<i>history is a science, no less and no more</i>". Walaupun telah dikatakan bahwa sejarah ialah sebagai disiplin ilmu dengan memiliki metodologi khusus, namun masih banyak pihak yang menyangsikan keberadaan sejarah sebagai sebuah disiplin ilmu. Hal ini dikarenakan kita mendapati cerita sejarah yang berbeda-beda antara satu sumber dengan sumber lainnya. Kondisi tersebut tidak terlepas dari adanya pemahaman atau interpretasi yang berbeda antara satu peneliti sejarah dengan peneliti sejarah lainnya, sehingga sejarah kental akan subjektivitas. Padahal, ilmu pengetahuan haruslah bersifat mutlak dengan tidak ada kerancuan.</p><p>&nbsp;</p><p>Dengan demikian, alasan mengapa masih banyak pihak yang menyangsikan keberadaan sejarah sebagai sebuah disiplin ilmu adalah karena adanya interpretasi yang berbeda antara satu peneliti sejarah dengan peneliti sejarah lainnya.</p>