Karya historiografi tradisional dipandang bersifat irasional. Pandangan tersebut muncul karena . . . . a. unsur mitos ditulis secara berlebihan b. cerita sejarah didominasi kehebatan raj a c. proses penyusunan tidak melibatkan masyarakat d. narasi cerita hanya untuk melegitimasi kekuasaan raja e. sumber sejarah masih terbatas di lingkungan kerajaan

Halo Rahmat, kaka bantu jawab ya. Jawabannya adalah A. Yuk simak pembahasannya! Historiografi tradisional adalah penulisan sejarah yang eksis pada zaman kerajaan Hindu-Buddha hingga kerajaan Islam di Nusantara. Umumnya historiografi tradisional diciptakan oleh pujangga-pujangga di kalangan kerajaan sebagai legitimasi dari raja atau penguasa yang sedang bertahta. Ciri-ciri dari historiografi tradisional, diantaranya. 1. Religio-magis, artinya unsur magis atau supranatural sangat kental dalam narasi historiografi tradisional. 2. Istana-sentris, artinya subyek, obyek, dan ruang lingkup historiografi tradisional hanya seputar kehidupan istana kerajaan. 3. Historiografi tradisional digunakan sebagai alat legitimasi (pengesahan) kekuasaan raja. 4. Bersifat feodalistik-aristokratis, artinya historiografi tradisional hanya membahas tentang sejarah dari kaum bangsawan dan keturunan raja. 5. Region-sentris atau kedaerahan, artinya historiografi tradisional banyak dipengaruhi oleh budaya masyarakat di daerah setempat. Dalam historiografi tradisional juga, unsur mitos dan realita dicampur baurkan, namun biasanya lebih banyak unsur mitos yang dimasukan. Sehingga historiografi tradisional ini terkadang menjadi irasional. Semoga membantu ya :)