Avrillya S

25 Juni 2024 23:50

Iklan

Avrillya S

25 Juni 2024 23:50

Pertanyaan

Dalam melakukan penelitian sejarah,seorang sejarawan dipengaruhi oleh beberapa hal,Hal ini menyebabkan penulisan sejarah (Historiografi) memiliki kecenderungan bias (subjektivitas).Beberapa hal yang mempengaruhi objektivitas penulisan sejarah seperti di bawah ini adalah,kecuali.... A.Kecenderungan kelompok B. Prasangka kclompok C. Teori-teori yang saling bersangkutan D. Adanya proses crasscbeck (uji silang) sumber E. Pandangan filsafat yang berbeda

Dalam melakukan penelitian sejarah,seorang sejarawan dipengaruhi oleh beberapa hal,Hal ini menyebabkan penulisan sejarah (Historiografi) memiliki kecenderungan bias (subjektivitas).Beberapa hal yang mempengaruhi objektivitas penulisan sejarah seperti di bawah ini adalah,kecuali....

A.Kecenderungan kelompok 

B. Prasangka kclompok 

C. Teori-teori yang saling bersangkutan 

D. Adanya proses crasscbeck (uji silang) sumber

E. Pandangan filsafat yang berbeda 

alt

Ikuti Tryout SNBT & Menangkan E-Wallet 100rb

Habis dalam

02

:

19

:

49

:

52

Klaim

30

2

Jawaban terverifikasi

Iklan

Nanda R

Community

26 Juni 2024 07:40

Jawaban terverifikasi

<p>Dalam melakukan penelitian sejarah, beberapa hal dapat mempengaruhi objektivitas penulisan sejarah dan menyebabkan kecenderungan bias atau subjektivitas. Hal-hal tersebut meliputi kecenderungan kelompok, prasangka kelompok, teori-teori yang saling bersangkutan, dan pandangan filsafat yang berbeda. Namun, adanya proses cross-check (uji silang) sumber justru membantu meningkatkan objektivitas penulisan sejarah.</p><p>Jadi, jawaban yang tepat adalah:</p><p><strong>D. Adanya proses cross-check (uji silang) sumber</strong></p>

Dalam melakukan penelitian sejarah, beberapa hal dapat mempengaruhi objektivitas penulisan sejarah dan menyebabkan kecenderungan bias atau subjektivitas. Hal-hal tersebut meliputi kecenderungan kelompok, prasangka kelompok, teori-teori yang saling bersangkutan, dan pandangan filsafat yang berbeda. Namun, adanya proses cross-check (uji silang) sumber justru membantu meningkatkan objektivitas penulisan sejarah.

Jadi, jawaban yang tepat adalah:

D. Adanya proses cross-check (uji silang) sumber


Iklan

Kevin L

Gold

03 Juli 2024 02:27

Jawaban terverifikasi

Jawaban yang benar adalah D, yaitu Adanya proses crosscheck (uji silang) sumber. Proses crosscheck (uji silang) sumber merupakan salah satu langkah penting dalam penelitian sejarah untuk memastikan kevalidan dan kredibilitas sumber sejarah. Dengan melakukan crosscheck, sejarawan dapat membandingkan informasi dari berbagai sumber yang berbeda untuk melihat apakah ada kesesuaian atau perbedaan. Jika terdapat kesesuaian informasi dari berbagai sumber, maka informasi tersebut dapat dianggap sebagai informasi yang valid dan kredibel. Sebaliknya, jika terdapat perbedaan informasi dari berbagai sumber, maka sejarawan perlu melakukan analisis lebih lanjut untuk menentukan informasi mana yang paling akurat. Proses crosscheck (uji silang) sumber dapat dilakukan dengan berbagai cara, antara lain: * Membandingkan informasi dari sumber primer dengan sumber sekunder. Sumber primer adalah sumber sejarah yang berasal langsung dari peristiwa yang sedang dipelajari, seperti dokumen, artefak, atau rekaman suara. Sumber sekunder adalah sumber sejarah yang dibuat berdasarkan sumber primer, seperti buku sejarah atau artikel ilmiah. * Membandingkan informasi dari sumber yang berbeda sudut pandangnya. Sejarawan perlu mempertimbangkan berbagai sudut pandang dalam penelitian sejarah untuk mendapatkan gambaran yang lebih utuh tentang peristiwa yang sedang dipelajari. * Membandingkan informasi dari sumber yang berbeda bahasanya. Jika sejarawan menggunakan sumber bahasa asing, maka mereka perlu menerjemahkan sumber tersebut dengan cermat untuk memastikan bahwa makna informasi tersebut tidak berubah. Proses crosscheck (uji silang) sumber merupakan salah satu cara untuk memastikan objektivitas penulisan sejarah. Dengan melakukan crosscheck, sejarawan dapat meminimalkan bias dan subjektivitas dalam penulisan sejarah. Berikut adalah beberapa alasan mengapa jawaban A, B, C, dan E bukan jawaban yang tepat: * A. Kecenderungan kelompok. Kecenderungan kelompok dapat memengaruhi sejarawan dalam memilih dan menginterpretasikan sumber sejarah. Namun, crosscheck (uji silang) sumber dapat membantu sejarawan untuk mengatasi kecenderungan kelompok ini. * B. Prasangka kelompok. Prasangka kelompok dapat memengaruhi sejarawan dalam menilai dan menginterpretasikan informasi. Namun, crosscheck (uji silang) sumber dapat membantu sejarawan untuk mengatasi prasangka kelompok ini. * C. Teori-teori yang saling bertentangan. Teori-teori yang saling bertentangan dapat memengaruhi sejarawan dalam menginterpretasikan informasi. Namun, crosscheck (uji silang) sumber dapat membantu sejarawan untuk memilih teori yang paling akurat. * E. Pandangan filsafat yang berbeda. Pandangan filsafat yang berbeda dapat memengaruhi sejarawan dalam menginterpretasikan informasi. Namun, crosscheck (uji silang) sumber dapat membantu sejarawan untuk memilih interpretasi yang paling objektif. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa jawaban yang paling tepat untuk pertanyaan tersebut adalah D, yaitu Adanya proses crosscheck (uji silang) sumber.


Mau pemahaman lebih dalam untuk soal ini?

Tanya ke Forum

Biar Robosquad lain yang jawab soal kamu

Tanya ke Forum

LATIHAN SOAL GRATIS!

Drill Soal

Latihan soal sesuai topik yang kamu mau untuk persiapan ujian

Cobain Drill Soal

Perdalam pemahamanmu bersama Master Teacher
di sesi Live Teaching, GRATIS!

Pertanyaan serupa

Sumber lisan merupakan keterangan langsung dari orang-orang yang mengalami p sejarah. Selain diperoleh dari orang-orang yang mengalami persitiwa secara la sumber lisan juga dapat diperoleh dari orang-orang yang mengetahui suatu peristiw secara rinci. Dengan kata lain sumber sejarah lisan dapat digunakan untuk sumba dan sekunder. Bagaimana cara mendapatkan sumber sejarah secara lisan denga tepat? Sumber sejarah merupakan segala sesuatu yang mengandung informasi tenta peristiwa sejarah. Informasi yang dijadikan sumber sejarah harus berasal dari aktivi pada masa lampau. Sumber sejarah berfungsi sebagai sarana penyampaian inform ristiwa sejarah di masa lampau. Bagaimana cara membuktikan keaslian suatu sumber sejarah? Sumber sejarah berdasarkan bentuknya dibagi menjadi tiga, yaitu sumber tertulis, sumber lisan, dan sumber benda. Sumber tertulis merupakan sumber sejarah yang memberikan informasi melalui tulisan. Sumber lisan merupakan sumber sejarah yang disampaikan secara lisan oleh orang yang menyaksikan, mendengar, atau mengalami langsung suatu peristiwa sejarah. Sumber benda merupakan sumber sejarah yang diperoleh dari benda-benda peninggalan sejarah. Mengapa sumber sejarah sangat penting dalam sejarah? Sumber sejarah lisan sangat bermanfaat agar sejarah dapat terus diingat oleh masyarakat sebagai bagian dari identitas dari sebuah negara. Sumber sejarah lisan dapat berupa keterangan langsung dari pelaku, tradisi lisan yang berkembang di masyarakat, dan topomini. Mengapa sumber lisan memiliki keterbatasan dibandingkan sumber tertulis? Kritik sumber sering juga disebut proses verifikasi. Sering dilakukan peneliti untuk menguji keabsahan serta keaslian suatu dokumen atau sumber sejarah. Kritik sumber merupakan salah satu tahapan dalam penelitian sejarah. Apa yang dimaksud kritik sumber?

143

0.0

Jawaban terverifikasi