teori manakah yang paling benar dalam masuknya agama hindhu-budha?

Halo Assyifa N, Kakak bantu jawab ya, Teori Waisya (yaitu oleh para pedagang) paling mendekati kebenaran. Mengapa? karena pada saat itu memang Indonesia terkenal akan pelabuhan-pelabuhannya yang menjadi pusat perdagangan rempah-rempah di asia, bahkan dunia, sehingga para pedagang dari India pun datang. Beberapa diantara para pedagang ini tentu saja ada yang memutuskan untuk menetap dan berkeluarga sehingga munculah agama hindu-buddha yang diturunkan secara biologis. Agar lebih jelas, perhatikan penjelasan dari teori-teori lainnya ya, 1. Teori Brahmana Teori masuknya pengaruh Hindu Budha di Indonesia yang pertama adalah Teori Brahmana yang diajukan oleh Jacob Cornelis Van Liur. Teori ini mengemukakan bahwa pengaruh Hindu-Budha di Indonesia dibawa oleh para brahmana atau kalangan pemuka agama dari India. Teori ini dilandaskan pada prasasti-prasasti peninggalan kerajaan Hindu-Budha di Indonesia pada masa lampau. Mayoritas prasasti yang ada di Indonesia ini menggunakan huruf pallawa dan bahasa sanskerta. Di India sendiri, aksara dan bahasa tersebut tidak sembarang orang yang bisa menguasainya dan hanya para golongan brahmana yang menguasainya. 2. Teori Ksatria Teori masuknya pengaruh Hindu Budha di Indonesia yang kedua adalah Teori Ksatria yang dikemukakan oleh C.C. berg Mookerji dan J.L Moens. Dalam teori ini disebutkan bahwa golongan bangsawan atau ksatria dari India yang membawa masuk dan menyebarkan pengaruh agama Hindu-Budha di Indonesia. Sejarah penyebaran agama Hindu-Budha di kepulauan Nusantara tidak bisa dilepaskan dari sejarah kebudayaan India pada periode yang sama. Seperti diketahui, bahwa di awal abad ke 2 Masehi kerajaan-kerjaan di India mengalami keruntuhan karena adanya perebutan kekuasaan. 3. Teori Arus Balik Teori arus balik ini dikemukan oleh F.D.K Bosch yang mengatakan penyebaran pengaruh Hindu-Budha di Indonesia terjadi karena peran aktif masyarakat Indonesia sendiri. Pengenalan pengaruh Hindu-Budha ini merupakan inisiatif oleh orang-orang India atau para pendeta tetapi yang menyebarkan adalah orang Indonesia yang diutus oleh raja di Nusantara untuk mempelajari agama dan budaya para pendeta India di Negara asalnya. Setelah utusan tersebut menguasai ajaran agama maka mereka akan kembali ke Indonesia dan menyampaikan pada Raja. Selanjutnya, raja akan meminta para utusan tersebut untuk menyebarkan dan mengajarkan pengetahuan yang diperoleh pada penduduk atau rakyat kerajaan. Kesimpulannya: Teori ksatria tidak dianggap benar karena tidak ada bukti atau tanda-tanda kolonialisme dari para prajurit India yang dapat ditemukan di Indonesia. Teori Brahmana tidak dianggap benar karena pada saat itu penyebaran agama di India tidak berorientasi pada luas wilayah, sehingga tidak ada konsep Gospel. Teori Arusbalik tidak dianggap benar karena pada saat itu hanya sedikit saja orang Indonesia yang sanggup melakukan pelayaran ke India. Semoga membantu ya,