Apa perbedaan makna antara penyampaian rumusan pancasila menurut Moh.Yamin secara lisan dan tulisan

<p>Perbedaan makna antara penyampaian rumusan Pancasila menurut Moh. Yamin secara lisan dan tulisan terletak pada bentuk dan konteks penyampaian serta pengaruhnya terhadap proses perumusan ideologi negara.</p><p>1. **Secara Lisan:**<br>&nbsp; - **Konteks dan Interpretasi:** Penyampaian lisan biasanya dilakukan dalam forum-forum diskusi atau pidato. Ini sering kali melibatkan penjelasan langsung dan dialog dengan audiens. Moh. Yamin mengemukakan ide-idenya secara lisan dalam sidang-sidang BPUPKI (Badan Penyelidik Usaha-Usaha Persiapan Kemerdekaan Indonesia) yang memungkinkan adanya interaksi langsung dan klarifikasi terhadap pemikiran yang disampaikan.<br>&nbsp; - **Flexibilitas:** Dalam penyampaian lisan, ada fleksibilitas untuk menjelaskan, memperluas, atau mengubah pemikiran berdasarkan umpan balik langsung dari peserta musyawarah.</p><p>2. **Secara Tertulis:**<br>&nbsp; - **Dokumentasi dan Formalitas:** Penyampaian secara tertulis merujuk pada rumusan Pancasila yang dicatat dalam dokumen resmi atau tulisan. Moh. Yamin juga menyampaikan rumusan Pancasila dalam bentuk tulisan, seperti dalam proposal atau makalah. Penulisan ini lebih bersifat formal dan menjadi referensi resmi.<br>&nbsp; - **Permanen dan Terbuka untuk Analisis:** Dokumen tertulis menyediakan catatan permanen yang dapat dianalisis lebih mendalam. Tulisan ini menjadi bagian dari arsip sejarah dan memberikan gambaran yang lebih jelas dan terstruktur tentang rumusan Pancasila serta kontribusi Moh. Yamin terhadap perumusan tersebut.</p><p>Secara umum, penyampaian lisan seringkali bersifat dinamis dan interaktif, sedangkan penyampaian tertulis memberikan dokumentasi resmi dan permanen dari ide-ide yang disampaikan.</p>